Przejdź do treści
Słownikbezpieczenstwodefi

Rug pull

Celowe oszustwo, w którym twórcy projektu kryptograficznego wabią inwestorów, a następnie wyprowadzają środki — usuwając płynność z puli, sprzedając własne tokeny do rynku lub po prostu disappearing. Efekt: cena spada do zera w minutach lub godzinach, a inwestorzy zostają z bezwartościowymi tokenami. Termin pochodzi od obrazu "wyrwania dywanu spod nóg".

Jak wygląda typowy rug pull

Twórcy tworzą nowy token — dziś to kwestia godzin i kilkuset dolarów. Tworzą stronę, whitepaper, zakładają kanał na Telegramie i Twitterze. Zatrudniają influencerów do promocji lub kupują zasięg. Obiecują innowacyjny protokół, astronomiczne APY, "przełomową" technologię.

Wpłacają własne ETH jako płynność do puli DEX — pojawia się TVL, wygląda na prawdziwy projekt. Gdy wystarczająca liczba inwestorów kupi token i TVL urośnie, twórcy wykonują exit: albo usuwają płynność ("hard rug") w jednej transakcji, albo stopniowo sprzedają własne tokeny na rynek przez dłuższy czas ("soft rug" albo "slow rug").

Cena spada natychmiast lub stopniowo do zera. Twórcy mają portfele powiązane z innymi sieciami, przez mikser lub zdepozytowane na giełdach, które trudno śledzić. Strona znika, Telegram zostaje zamknięty.

Hard rug vs slow rug

Hard rug
Twórcy usuwają płynność z puli DEX w jednej transakcji. Cena spada do zera w minutach. Natychmiastowy, brutalny, łatwy do wykrycia po fakcie.
Slow rug / soft rug
Twórcy stopniowo sprzedają swoje tokeny na rynek przez tygodnie lub miesiące. Cena powoli spada. Trudniejszy do wykrycia, bo projekt "nadal działa". Twórcy mogą jednocześnie kontynuować marketing.
Exit scam
Projekt zbiera środki (presale, IDO, fundraising) i znika zanim cokolwiek dostarczy. Nie ma jeszcze tokenu do wyzerowania — twórcy uciekają z zebranymi środkami.

Strona, whitepaper i hype nie znaczą, że projekt jest legalny

Stworzenie tokenowego projektu z profesjonalnie wyglądającą stroną, aktywnymi social mediami i agresywnym marketingiem kosztuje dziś kilka tysięcy dolarów. To nie jest bariera dla scammerów. Liczy się: czy płynność jest zablokowana, kto może mintować tokeny, czy kod jest zaudytowany i kto stoi za projektem.

Czerwone flagi przed zakupem nieznanego tokenu

  • Anonimowi twórcy — większość legit projektów ma weryfikowalnych założycieli. Całkowita anonimowość to czerwona flaga, szczególnie przy projektach proszących o zaufanie kapitałem.
  • Płynność niezablokowana — sprawdź, czy płynność LP jest zablokowana w time-lock kontrakcie (np. przez Unicrypt lub Team Finance). Niezablokowana płynność = twórcy mogą ją wycofać kiedy chcą.
  • Możliwość mintowania tokenów bez limitu — jeśli właściciel kontraktu może bić nowe tokeny, może rozcieńczać twój udział do woli. Sprawdź kod na Etherscan.
  • APY 1000%+ i agresywna promocja — wysoki APY to czynnik przyciągający, nie wskaźnik jakości. Sprawdź, skąd pochodzi yield i jak długo projekt istnieje.
  • Brak audytu — zaudytowany kod nie gwarantuje bezpieczeństwa, ale brak audytu przy projekcie proszącym o duże środki to poważny sygnał.
  • Wielki presale lub IDO bez działającego produktu — zbieranie środków przed jakimkolwiek kodem to czyste ryzyko. Sprawdź, czy istnieje działający produkt.

Jak sprawdzić przed zakupem

Wejdź na Etherscan lub odpowiedni eksplorator sieci i znajdź kontrakt tokenu. Sprawdź: kto jest właścicielem, czy istnieje funkcja mint (i kto ją może wywołać), jak wygląda dystrybucja tokenów (czy kilka portfeli ma 30%+ supply).

Sprawdź pulę DEX: czy płynność LP jest zablokowana i na jak długo. Narzędzia jak Token Sniffer, Honeypot.is i De.fi scanner automatycznie skanują kontrakt w poszukiwaniu znanych wzorców rug pull.

Szukaj projektu w mediach — czy był opisywany przez zaufane źródła (nie sponsorowane posty influencerów)? Czy twórcy uczestniczyli w publicznych AMA z weryfikowalnymi tożsamościami? Im więcej weryfikowalnych danych, tym mniejsze ryzyko.

Najczęstsze pytania

Nie — to ważna różnica. Projekt może upaść uczciwie: zły produkt, brak adopcji, wyczerpany budżet. Rug pull to celowe oszustwo, gdzie twórcy od początku planowali exit albo podjęli decyzję o ucieczce z cudzymi pieniędzmi. Podejrzenie rug pull nie oznacza automatycznie oszustwa, ale zamierzone wyprowadzenie środków już tak.

W praktyce rzadko. Blockchain jest nieodwracalny — transakcja zaszła i środki odeszły. Jeśli twórcy są zidentyfikowani i mieści się to w jurysdykcji z regulacjami krypto (np. UE), istnieje teoretyczna droga sądowa. W przypadku anonimowych twórców i zdepozytowanych środków przez miksery — odzyskanie jest praktycznie niemożliwe.

Częściowo. Audyt może wychwycić złośliwe funkcje w kodzie (np. ukrytą możliwość mintowania lub drainowania puli). Ale nie chroni przed scenariuszem, gdzie twórcy po prostu likwidują projekt i uciekają z płynnością — to operacja, a nie bug kodu. Zablokowana płynność + audyt + weryfikowalni twórcy = znacznie niższe ryzyko.